A “Física Informacional” do Populismo: Uma leitura da arquitetura temática do livro “A Era do Populismo Digital” à luz do Corpus Informacional
Este ensaio mobiliza o Corpus Informacional como quadro teórico central para interpretar a arquitetura temática do índice de A Era do Populismo Digital: Como a Desinformação e a Propaganda Estão a Transformar a Política, de Ana Filipa Joaquim.
A apresentação editorial da obra situa-a no cruzamento entre populismo, propaganda, marketing político, desinformação, emoções e disputa pela atenção.
O objeto documental desta análise é exclusivamente o índice, tal como apresentado para este exercício, e não o desenvolvimento argumentativo integral do livro.
As referências às partes e aos capítulos seguem essa transcrição e carecem de confronto com o índice original.
As interpretações propostas pertencem ao presente ensaio: não devem ser confundidas com posições demonstradamente defendidas pela autora.
O Corpus Informacional não designa aqui uma coleção de mensagens nem a totalidade dos conteúdos que circulam nas redes.
Designa o sistema teórico articulado desenvolvido por Vitor Lima, no qual diferentes teorias desempenham funções específicas na interpretação da organização, transformação e persistência de padrões informacionais.
Importa, portanto, distinguir:
- o Corpus Informacional, enquanto quadro de análise;
- o índice do livro, enquanto objeto documental;
- o ecossistema político-digital, enquanto fenómeno interpretado.
A expressão “física informacional”, utilizada no título, tem um sentido metafórico e programático.
Não pressupõe que os processos políticos sejam redutíveis a leis físicas já estabelecidas.
Assinala uma mudança de perspetiva: além de examinar o conteúdo das mensagens, importa investigar as relações, os suportes, os protocolos e as retroações através dos quais essas mensagens adquirem eficácia política.
1. O Corpus Informacional como quadro de leitura do real político
A proposta deste ensaio não é substituir a análise ideológica por uma linguagem tecnológica.
É interrogá-la a partir de uma questão adicional: por que processos uma mensagem se torna capaz de organizar perceções, coordenar comportamentos e sustentar formas de identificação coletiva?
Nesta leitura, o conteúdo não desaparece perante a circulação.
Uma afirmação não produz necessariamente os mesmos efeitos em qualquer contexto: importa considerar quem a transmite, como é apresentada, em que relações de confiança se inscreve e que possibilidades de resposta encontra.
Sem abandonar a distinção entre verdadeiro e falso, o ensaio propõe, assim, acrescentar quatro perguntas:
- Como se organiza a circulação das mensagens?
- Que relações permitem a sua receção, apropriação ou transformação?
- Que respostas regressam aos emissores e alteram as suas estratégias?
- Que padrões conseguem persistir, adaptar-se ou perder capacidade de organização?
Para desenvolver esta leitura, mobilizam-se sobretudo três elementos do Corpus: o SHI, enquanto referência à transformação bilateral nas interações; a TPAI, enquanto quadro para pensar a organização dos acoplamentos; e a Estabilidade Ativa, enquanto modo de persistência através da adaptação.
Estas funções integram a arquitetura teórica apresentada pelo próprio programa.
A aplicação destes conceitos à política digital é aqui proposta como interpretação a desenvolver e testar, não como resultado empírico já estabelecido.
2. Confirmação: convergências com uma leitura relacional da comunicação política
Na matriz deste ensaio, “confirmação” significa identificação de convergências conceptuais.
A presença de determinados temas no índice não confirma empiricamente o Corpus Informacional, mas pode tornar pertinente a sua mobilização.
2.1. Dos meios isolados aos circuitos de interação
Os temas atribuídos aos capítulos 12, 16 e 18, relativos a sistemas integrados e híbridos, permitem colocar uma questão central: será suficiente estudar cada meio de comunicação separadamente?
A leitura pelo Corpus propõe que se investiguem também as relações entre meios, agentes e públicos.
Como cenário ilustrativo, uma mensagem pode passar de um canal de comunicação para outro, receber uma interpretação jornalística e regressar às plataformas sob a forma de comentário ou paródia.
Este exemplo não descreve um percurso documentado no livro; explicita o tipo de circuito que a análise procuraria identificar.
O interesse não está apenas em contar transmissões.
Está em acompanhar transformações:
- o que permanece reconhecível na mensagem;
- o que muda com a passagem entre contextos;
- quem adquire autoridade para a reinterpretar;
- que respostas influenciam a sua circulação posterior.
O SHI oferece, neste ponto, uma referência conceptual para perguntar se a interação modifica efetivamente os participantes, em vez de pressupor uma transmissão unilateral e intacta de conteúdos.
2.2. Dos “9 Ps” aos protocolos de interação
A referência aos “9 Ps”, atribuída ao capítulo 15, e os temas de distribuição e segmentação associados ao capítulo 11 abrem outra possibilidade de leitura: analisar a comunicação política não apenas como formulação de mensagens, mas como organização de condições de contacto.
O contributo proposto a partir da TPAI consiste em investigar os protocolos concretos dessa organização: sequências de exposição, possibilidades de resposta, critérios de seleção e formas de coordenação entre intervenientes.
A TPAI é apresentada no Corpus como uma componente dedicada à organização dos acoplamentos.
Não se conclui, por isso, que a persuasão racional tenha desaparecido ou que toda a comunicação política se tenha convertido em ocupação cognitiva.
Formula-se uma pergunta mais delimitada: como se articulam argumentação, repetição, segmentação e participação num determinado dispositivo político?
A convergência com o Corpus reside nesta passagem da mensagem isolada para a configuração relacional que lhe permite produzir efeitos.
3. Rejeição: os limites da leitura determinista
Nesta segunda operação, o Corpus não rejeita necessariamente uma tese da autora.
Questiona uma interpretação simplificada que poderia ser aplicada aos temas do índice: a ideia de que um algoritmo produz automaticamente manipulação e de que o eleitor recebe passivamente os seus efeitos.
3.1. O eleitor como participante na transformação das mensagens
Os temas de psicologia do populismo e de gatilhos psicológicos, atribuídos aos capítulos 19 e 21, permitem propor uma análise das condições de receção.
A leitura informacional aqui desenvolvida recusa dois extremos: o eleitor inteiramente imune à influência e o eleitor inteiramente determinado por ela.
O problema consiste em investigar como disposições, interpretações, relações de confiança e possibilidades de ação intervêm no encontro com uma mensagem.
O esquema analítico proposto é, por isso:
> Configuração da mensagem → condições de encontro → interpretação e resposta → eventual reajustamento da estratégia.
As setas representam relações a investigar, não uma sequência universal já demonstrada.
A resposta pode assumir a forma de adesão, rejeição, transformação, indiferença ou contestação.
A reciprocidade também não implica igualdade de poder.
Reconhecer a participação do cidadão na produção de sentido não elimina a necessidade de analisar as assimetrias entre quem organiza os canais e quem os utiliza.
3.2. A falha como problema a explicar, não como consequência automática
A referência a um capítulo sobre o momento em que “o populismo falha”, identificado como capítulo 23, é relevante porque permite interrogar os limites das estratégias de influência.
Contudo, a existência desse tema no índice não demonstra por que razão ocorre a falha.
Não autoriza a concluir que a saturação produz necessariamente rejeição, nem que as contradições conduzem inevitavelmente ao colapso.
O Corpus pode contribuir formulando hipóteses concorrentes:
- o padrão comunicacional perde capacidade de adaptação;
- a resposta dos públicos deixa de ser incorporada;
- os protocolos deixam de produzir a coordenação pretendida;
- a persistência da mensagem deixa de corresponder à persistência da adesão.
Estas hipóteses exigem observação e confronto com explicações alternativas.
Por essa razão, o conceito de entropia não é utilizado aqui como causa automática da falha política.
Sem uma definição operacional, “entropia” permaneceria uma metáfora, não uma explicação.
4. Complementaridade: o que o Corpus acrescenta à leitura do índice
A complementaridade identifica o contributo que o presente enquadramento propõe acrescentar aos temas observados.
Não corresponde a atribuir ao livro uma teoria que o índice não permite estabelecer.
4.1. Da regulação isolada à organização das relações
Os temas de regulação e literacia crítica, atribuídos aos capítulos 25 e 27, podem ser aproximados por uma questão comum: que condições permitem avaliar, contestar e corrigir processos de influência?
A leitura pelo Corpus propõe examinar conjuntamente:
- as regras de funcionamento dos canais;
- as capacidades de avaliação dos participantes;
- as possibilidades de contestação;
- os mecanismos de correção;
- as respostas das instituições às perturbações identificadas.
A metáfora da “imunologia da informação” pode designar esta proposta, desde que se explicite o seu limite: não se pretende classificar a divergência política como doença.
Pretende-se pensar a capacidade de reconhecer e enfrentar práticas enganosas sem eliminar a pluralidade de interpretações e posições.
4.2. A resiliência democrática como hipótese de Estabilidade Ativa
A Estabilidade Ativa permite formular a seguinte hipótese interpretativa: uma instituição pode preservar funções essenciais não por permanecer inalterada, mas por conseguir integrar perturbações e rever procedimentos.
Esta aplicação inspira-se na função atribuída ao conceito no Corpus, mas requer desenvolvimento próprio no domínio político.
Aplicada à democracia, a pergunta deixa de ser apenas “como impedir a circulação de conteúdos problemáticos?” e passa também a ser:
> “Como preservar condições de deliberação, contestação e correção num ambiente de transformação comunicacional?”
O critério proposto não é a ausência de conflito.
É a capacidade de processar o conflito sem destruir as condições que permitem reconhecê-lo, debatê-lo e rever decisões.
4.3. A inteligência artificial como problema de produção e atribuição
A referência à inteligência artificial, atribuída ao capítulo 29, abre uma linha adicional de investigação.
Em vez de anunciar uma “sintetização automatizada da realidade”, importa delimitar o problema: a produção automatizada de conteúdos e representações suscetíveis de influenciar a perceção da realidade.
A leitura pelo Corpus propõe investigar:
- quem define os objetivos da produção;
- que protocolos orientam a geração e a distribuição;
- como se atribuem autoria e responsabilidade;
- que possibilidades de verificação e contestação permanecem disponíveis.
A questão não se reduz ao conteúdo produzido.
Inclui a organização das relações entre produtores, sistemas, intermediários e destinatários.
5. Síntese da matriz de análise
Tab. 1
| Operação | Elementos do índice tomados como ponto de partida | Contributo proposto pelo Corpus | Limite da conclusão |
| Confirmação | Sistemas híbridos, marketing, distribuição e segmentação. | Leitura relacional da circulação e dos protocolos de interação. | Convergência conceptual, não confirmação empírica. |
| Rejeição | Psicologia, gatilhos e falhas do populismo. | Crítica ao determinismo técnico e à representação do eleitor inteiramente passivo. | Não se atribui essa representação à autora. |
| Complementaridade | Regulação, literacia e inteligência artificial. | Hipóteses sobre adaptação institucional, responsabilidade e Estabilidade Ativa. | Propostas do ensaio, dependentes de desenvolvimento e teste. |
6. Da interpretação à investigação
A centralidade do Corpus exige mais do que uma tradução dos temas do índice para vocabulário informacional.
Exige que os conceitos permitam formular perguntas discrimináveis.
Uma hipótese de trabalho seria:
> Em condições comparáveis, estratégias que incorporam respostas dos públicos de forma iterativa poderão manter padrões de participação diferentes dos produzidos por estratégias predominantemente unidirecionais.
A sua investigação exigiria definir o que conta como incorporação de resposta, distinguir participação de concordância e comparar explicações alternativas, como recursos disponíveis, confiança prévia e contexto político.
Um eventual resultado favorável apoiaria a hipótese delimitada; não validaria automaticamente todo o Corpus.
Um resultado contrário obrigaria a rever a aplicação proposta.
Conclusão: que democracia consegue transformar-se sem perder as suas condições de existência?
A leitura do índice de A Era do Populismo Digital, pelo Corpus Informacional não permite reconstruir integralmente a argumentação da autora.
Permite, contudo, organizar uma investigação centrada nas relações entre mensagens, agentes, protocolos e instituições.
O seu contributo específico consiste em deslocar a atenção da eficácia presumida de conteúdos isolados para as condições da sua transformação e persistência: quem influencia quem, através de que relações, com que assimetrias e com que possibilidades de resposta.
Neste enquadramento, a democracia não é pensada como um espaço que deva ser purificado de toda a perturbação.
É pensada como uma organização cuja continuidade depende da capacidade de acolher conflito, corrigir erros e adaptar procedimentos sem perder as condições de liberdade e contestação.
É nesse problema, a persistência através da transformação, que o Corpus Informacional encontra o centro desta leitura.
Não como explicação antecipada de tudo o que acontece, mas como programa de perguntas, distinções e hipóteses que também deve aceitar os resultados que limitem o seu alcance.
Fontes
A Era do Populismo Digital https://www.fnac.pt/A-Era-do-P
O Corpus Informacional – Integração, Funcionamento e Coesão das Teorias http://corpusinformacional.cri
