A emergência constitui um dos problemas mais fecundos e disputados da ciência contemporânea. Fenómenos físicos, biológicos, cognitivos, sociais e computacionais exibem propriedades que dependem das interações entre componentes, mas que exigem descrições, modelos e critérios causais próprios em níveis superiores de organização.
A expansão das plataformas digitais, da personalização algorítmica e dos sistemas de inteligência artificial tem alterado as formas pelas quais os indivíduos se representam, reconhecem, preservam e projetam socialmente.
A ciência sempre avançou olhando para o universo através de uma lente humana, uma lente que nos deu ferramentas poderosas, mas também limitações profundas.
Há uma parte importante do futuro de um país que raramente chega ao telejornal: a identificação e o desenvolvimento, desde cedo, de jovens com capacidades científicas excecionais. Não se trata apenas de notas altas ou de prémios escolares.
Durante muito tempo, a cultura ocidental representou o corpo humano segundo uma hierarquia relativamente simples: no topo estaria o cérebro, associado à razão, à decisão e à consciência; abaixo dele, os restantes órgãos, entendidos sobretudo como executores de funções fisiológicas específicas.
A Teoria da Autoidolatria Informacional (TAI) previu, na sua segunda proposição empírica, que a continuidade da identidade digital, a protecção contra a manipulação algorítmica, a autenticidade das representações pessoais, o controlo sobre agentes de IA personalizados e a herança informacional entrariam progressivamente no núcleo do direito civil e constitucional.
Este artigo aplica a metodologia tripartida do Corpus Informacional, confirmação, rejeição, complementaridade, à Teoria da Autoidolatria Informacional (TAI), proposta no livro Adoramo-nos a Nós Próprios.
O presente artigo analisa criticamente o enigma colocado pela aparente incomensurabilidade entre a atividade inconsciente de 37 biliões de células e a unidade fenomenológica da consciência reflexiva, à luz do Corpus Informacional.
A imagem de um livro em chamas sempre foi o símbolo máximo da aniquilação do pensamento crítico. Da Biblioteca de Alexandria às fogueiras da Inquisição, passando pelos rituais de censura do regime nazi, queimar papel foi o ato supremo de quem pretende apagar do registo humano aquilo que incomoda.
O presente artigo seminal aplica a metodologia tripartida do Corpus Informacional, confirmação, rejeição e complementaridade, a um texto de divulgação científica sobre Inteligência Organoide (Organoid Intelligence, OI) e biocomputação.
