Apologia do Corpus Informacional
O Corpus Informacional não deve ser interpretado como uma “teoria científica” falsificável. É um arcabouço analítico, uma lente cognitiva, cujo valor reside em reorganizar a nossa forma de observar o mundo, e não em apresentar previsões testáveis. Este artigo argumentará, através da desconstrução das limitações internas do instrumento tradicional de análise PESTAL, a necessidade do Corpus Informacional enquanto arcabouço ontológico: numa era em que a informação se tornou uma presença constitutiva, qualquer instrumento que trate a “informação” como apenas mais um fator ambiental já não consegue captar a estrutura profunda da realidade. 1. O que o Corpus Informacional é, e o que não é Não é uma teoria científica Uma teoria científica caracteriza-se por: formular hipóteses testáveis, produzir previsões falsificáveis, estabelecer relações causais ou probabilísticas num domínio específico. O Corpus Informacional não satisfaz estas condições, nem se propõe a isso. O posicionamento do Corpus Informacional é claro. A sua formulação central é: “a informação não é algo que acontece sobre a realidade; é aquilo que torna a realidade possível”. Trata-se de uma proposição ontológica, não de uma proposição empírica. Não prevê “sob a condição X observar-se-á o fenómeno Y”; sustenta que o próprio “fenómeno Y” que observamos é uma expressão estabilizada de uma estrutura informacional. Um arcabouço ontológico não pode ser “falsificado”, tal como “a matéria é fundamental” ou “a mente é fundamental” não podem ser falsificados. Arcabouços ontológicos são avaliados por critérios de utilidade heurística, coerência interna, fecundidade interdisciplinar e capacidade de gerar novas perguntas e insights, em vez de verdade empírica direta. Mas os…
